Highlights
-
2024-01-05 15:02 Ya sen mesela bir bakkal işletiyorsun. Bütün müşterilerine çok nacik davranıyorsun. Hile yapmıyorsun. Çok dürüst bir bakkalsın. Ama bunun için yapıyorsun. Ben eğer böyle olursam daha çok müşteri kazanırım diye yapıyorsun. Kant’a göre bu ahlaki bir eylem olmaz. Sen ahlaklı bir davranış içerisinde değilsin. Neden? Ve hesap içerisindesin çünkü. Yani insanlara karşı, müşterilerine karşı dürüst olmak zorunda olduğu için dürüst değilsin. Dürüst olarak daha çok müşteri çekmek için dürüst oluyorsun.
-
2024-01-05 15:03 Aslında böyle yaparak dinle ahlak arasındaki ilişkiyi tartışmalı hale getiriyor farkında mısınız? Yani söylediğim nevi şöyle bir şey oluyor. İnsanların ahlaki eylemde bulunurken ne ticari, ne toplumsal onay, takdir, ne de dinsel ödül gibi ya da ne polisten, ne mahkemelerden korktuğu için değil. Ahlaken iyi olmanın, ahlak yasasına uymanın en doğru tavır olduğunu hiç tartışmasız bir şekilde, ahlak yasasına boyun eğmenin bir insanı değerli yapan tek şey olduğunun bilinciyle insanlar ahlaki eylemde bulunmalıdırlar diyor Kant. O yüzden ahlaki eylemler Kant’a göre arkadaşlar Koşulsüzdür ve bir hesapla insanlar alâkailemin içerisine girmemelidirler.
-
2024-01-05 15:03 Bir çocuk gibi sadece ödül ve ceza için değil. Ortalıkta kimse yokken bile yani seni ödüllendirecek veya cezalandıracak kimse yokken bile sen doğru olanı yapacaksın. Teolojik açıdan Bu da bir problem. Ortada tek bir polis yokken, tek bir mahkeme yokken bile senin gören bir tanrı var ona göre davran dediğimizde hâlâ bir çocuk gibi ondan çekindiğin için iyi eylemde bulunuyorsun gibi oluyor. O çocuk bir türlü büyüyemiyor bu yüzden. Kant’a göre. Kendisini cezalandıracak tek bir kişi yokken bile bir insanın doğru eylemde bulunabilmesi gerekir. Ancak o zaman erişkinliğe ulaşabiliriz diye düşünüyor Kant arkadaşlar.